film-documentaire.fr | PORTAIL DU FILM DOCUMENTAIRE

img img
L'Appel aux assises
© JEM productions
1/1
AUTEUR(S)-RÉALISATEUR(S)

Joëlle Loncol

PRODUCTION / DIFFUSION

France 5, JEM Productions, France 5

PARTICIPATION

CNC, Ministère de la Justice

ORGANISME(S) DÉTENTEUR(S) ou DÉPOSITAIRE(S)

JEM Productions, ADAV, La Maison du doc

ISAN : ISAN 0000-0001-797B-0000-D-0000-0000-Z
COMMENT VISIONNER CE FILM ?

La loi de juin 2000 sur l'appel aux assises a bouleversé les règles des cours d'assises. Leur décision n'est plus "souveraine, indiscutable, infaillible", une deuxième cour pouvant contredire la première. Une révolution dont nous souhaitions explorer l'application. Ce film reconstruit le déroulement d'une audience d'appel, privilégiant une question : influence ou non du premier procès sur le deuxième ? Du tirage au sort des jurés à leur décision, des questions du président – à l'accusé, aux témoins – aux plaidoiries des avocats, nous avons mis en scène les rebondissements imprévisibles – mais qui toujours surgissent – d'une audience d'assises en appel. Pour signifier ces rebondissements au spectateur, nous avons choisi de faire suivre ce procès en appel par deux jurés du premier procès, sollicitant leur réflexion par intermittence. L'affaire suivie : Xavier a tenté d'assassiner Guy, son meilleur ami, après l'avoir surpris dans les bras de sa femme. Il a d'abord été condamné à dix ans de réclusion criminelle

The June 2000 law concerning the criminal court appeal turned upside down the rules of criminal courts. Their decision is no longer “sovereign, indisputable, infallible”: a second court can contradict the first. A revolution which applications we wanted to explore. This film re-enacts the development of an appeal hearing, while favouring a question; is there an influence of the first trial on the second? From the random choice of the jurors to their decisions, from the questions of the president – to the defendant, to the witnesses – to the lawyers’ speech for the defence; we staged the unpredictable new developments – that always arise – from a criminal court appeal hearing. To make these new developments known to the audience, we have chosen to ask two jurors of the first trial to follow this appeal, seeking intermittently their analysis. The case followed: Xavier tried to murder Guy, his best friend, after surprising the latter in the arms of his wife. He was first given ten years of criminal imprisonment

Thématique